Anderalexend написал(а):Тут можно говорить об обмене, как об обмене содержимого умов. И полезен он может быть только с точки зрения самого ума. И все "подпитки", "недопитки" и "перепитки" - это всё только в уме. Прошу понять что ум - это не "я". Я оно в уме. Червячок его грызущий. И оно не даёт ему покоя, потому что претендует на авторство поступков. Так как может обладать только информацией получаемой через ум, и не учитывает мириады причин приведших к этому самому уму, а выбирает лишь одну причину. По этому и будет жить в мире причин, искать и сопоставлять.
Мда, любишь пышные фразы? Если уж берешься за такое, оформляй хоть на хорошем литературном русском языке, чтобы остальные могли понять, о чем пишешь. Поясню на простом примере:
можно сказать "лошадь напилась из ведра",
а можно и так "крупное домашнее однокопытное животное проглатило некоторое количество прозрачной жидкости из сосуда цилиндрической формы с ручкой в виде дужки для жидкостей",
а есть еще и третий способ: "и проглатило животное, однокопытное и домашнее, да еще и крупное, жидкость бесцветную, представляющую собой в чистом виде химическое соединение водорода и кислорода в некотором количестве из сосуда, да сосуда цилиндрического, и дужка была у того сосуда, и был он для жидкости".
У тебя в постах сплошь третий способ. Может, прежде, чем других учить, стоит над собой поработать? Если литературный русский хромает, может, стоит изъясняться попроще? Наверное тебе кажется, что в твоем варианте все это выглядит очень глубокими мыслями, но, извини уж за прямоту, это выглядит несколько иначе - как куча словесного мусора и неуважение к собеседникам.
Типо :
позови друзей хоть чтоли которые тебя понимают! пусь отпишутса :crazy: 
