Искусственное оплодотворение эта такая же помощь медиков людям, как кесарево сечение, например или любая другая операция, включая пересадку сердца и других органов...а верующие и раньше считали, что суждено человеку умереть - так и должно быть, и ничего не нужно вырезать или пришивать...слава богу, такие мнения далеко позади, а на свете появляются замечательные детки - радость своих мам и пам! 

Нет, но и то, и другое есть часть человека, а точнее человеческого организма, ведь например без головы человека не может быть

Вообще я всё таки "За" искусственное оплодотворение, даже учитывая то, что можно "устанавливать" ("корректировать") колличество эмбрионов. Но если сравнивать искусственное оплодотворение с абортом, то получается что я и "За" аборты. А если ещё и подумать, то я действительно не против абортов

Смертная казнь при нормальной судебной системе - это не то что бы нормально, но - очень удобно)

Всё дело в том, что вышеописанное содержание - это ум. Очень часто люди обмениваются литературным опытом. То есть разговор ниочём. И, в данном случае, это просто пересказ прочитанного. Потому что очень чётко просматривается аналогия построения. Если данные трактовки есть следствие прямого опыта, а не концептуальное представление, то ответь мне:
1.Что такое четыре?
2.Как проводятся границы?
3.И что есть сам вопрос?
4.Кто задаётся вопросом и отвечает?

Совсем нет   Зачем иметь точку зрения в точке наблюдения, тем более пытаться настырно переубеждать? Ведь в моих постах говориться скорее о свободомыслии, чем инакомыслии. И может показаться что есть агрессия. Но это потому, что шаблонномыслие не является свободным, а скорее псевдосвободным.
Безусловно нас всех учили думать, тем более думать на языке общения. Так что нет автора мысли. Но есть те, кто пользуется схемой и те, кого эта схема пользует.
Так что точка зрения - это убеждённость. А я говорю о источнике убеждённости, откуда она проистекает. Так зачем убеждать, если знаешь что любое убеждение смехотворно?

Этот вот вопрос ты считаешь умным? Или ты ещё не поняла что мы не виновны за свои поступки, но ответственны?
Как раз личный опыт и есть причина заблуждения о себе. Потому что рассматривается как важный, и вообще считается собой или чем то своим. Пока так будет, то будет и карма ( только не нужно подразумевать карму как причиноследственную связь ). Неужели так сложно понять что убийство - это лишение жизни в соответствии с приоритетом своей важности? И удаление эмбриона - это убийство эмбриона. Но не предполагаемых в будущем личности, души и ещё хрен знает чего. И, как правило, под убийством подразумевается убийство уже рождённого организма, а не на стадии формирования. И морально-этическая сторона порой порождает идиотов!
Ты ваще зачем амёбычей ежедневно с пищей поглащаешь!!!??? Убийца!!!!

Это просто пример перебора   Жизнь - это не противоположность смерти.

Олаш, желания такого нет у него, ни  тебя подавить, ни ещё кого, мне кажется он выражает мысль как умеет, иного не дано.
Есть желание общения у нас у всех кто сюда приходит...я так понимаю. Желание побулькать разными мнениями.
Мы все здесь самовыражаемся...выражаем себя таких какие мы на данный момент...мы сливаемся, обмениваемся, меняемся...мы живём...
Можно рассмотреть разные мнения, но жить надо опираясь на свой опыт и свои ощущения гармонии...свои, а не чужие...

это просто: АХ ВЫ ЗАБЛУДШИЕ ОВЕЧКИ И ЗАПУТАВШИЕСА В СОБСНЫХ МИСЛЯХ МАЛЕНЬКИЕ НЕДОУМКИ! ЩАС Я ВАС ЗАВАЛЮ пУтанными ЦИТАТАМИ В КОТОРЫХ ВЫ НИХЕРА НЕ ПОЙМЁТЕ! :crazy:
просто мы видать "думаем на РАЗНЫХ языках общения"