Хренотень.

1. За единством Европы стоят немалые деньги. Их хватит, чтобы решить проблему эмигрантов "малой кровью", пусть даже и с националистическим уклоном - пример: Германия, Англия..... При серьёзной угрозе власть согласиться с такими методами....

2. Латинская Америка имеет склонность в экономике к шведскому варианту капитализма, но под это нужен ещё и настрой народа, чего, к сожалению, у них нет. Менталитет не тот, и пока у них ситуация, как у лебедя, рака и щуки, и когда это изменится неизвестно....

3. Да, Израиль не выдержит прямой войны с арабами без американской поддержки, но не надо забывать, что левиты способны переводить свои основные средства из страны в страну, из одной экономической системы в другую, независимо от расстояния и политической ситуации, поэтому даже с критическим ослаблением США они найдут страну, которая станет заменой Штатам - новый оплот сионизма вне Израиля - это уже история не раз показывала. Так что без США конкретно, как страны, Израиль будет продолжать получать поддержку: создание и поддержка Сиона - одна из принципиальных задач перед еврейским народом, упоминаемая в Талмуде.....

3. Арабы не способны развивать капитализм в западном понимании этого слова. Они способны торговать, но не управлять компаниями и производстом, а значит для них определён барьер в экономическом росте, обусловленный их мировоззрением... Да, роста у них будет не много, но со средневековым мышлением (за редким исключением) они ещё долго останутся тревожной раной на теле Земли...

4. Это вряд ли. Японцы сейчас. как никто другие, понимают ущербность войны. Дух самурайства в них не умер, но трансформировался и стал ещё больше духом чести, даже чем был ранее. Но, главное, они понимают идею развития, как доминирующую, над всем остальным, и соответственно переводят дух чести в плоскость стремления к технологическому лидерству как делу чести.... И здесь война им неуместна.  В качестве примера, описывающего настроения в современном японском обществе, советую посмотреть фильм IZO.....

Главное, чтобы среди "ничего хорошего" мы смогли увидеть "поезд, идущий нам навстречу".....

1. Бакс? А причём тут бакс? С каких это пор Европа на баксах живёт? Любой капитал имеет свойство оцениваться в различных валютах, а поэтому пока есть хоть одна твёрдая, то капитал никуда не денется, а за те или иные деньги продастся любой экстремист.....

2. История показывала пример перевода капитала Сиона из одной страны в другую, а не по поводу Латинской Америки. Чё это ты всё в кучу свалил? История показывала бегство капитала: из Испании, Франции, Англии в Америку после периода открытий в Новом Свете; из Германии перед приходом к власти Гитлера; частичный перевод средств из США в Великобританию в течение всего 20 века.... Но помимо движения капитала в качестве запасного варианта всегда оставались швейцарские банки.... Латинская Америка - не молодой этнос, это регион, а не люди.... Если же говорить о народе, то подавляющее большинство - это выходцы из Испании, смешавшиеся с аборигенами, но живущие опять большей частью христианской традицией Испании со всеми вытекающими последствиями.... А где сейчас Испания на фоне остальных стран Европы - только слепой не увидит....

3. "Найдут свой путь"?.... Хм.... А почему до сих пор не нашли? Почему живут за счёт ресурсов? Где их технологии? Где их стремление к цивилизации? Иран мне нравиться среди них больше всего, но опять же залог его развития - сотрудничество с Россией, но не самостоятельное! Тут корни надо искать культорологам.... Есть веское утверждение, говорящее, например, о влиянии католицизма на развитие экономики Запада - проводиться связь между отношением к Богу и устремлениями человека.... Если проводить аналогии, то хотя бы поэтому у мусульманских стран незавидное будущее....